### 裁判评议：认定8例错漏判 曹永竞踩踏对手直红判罚正确

近期，中国足协裁判委员会继续进行定期的裁判评议工作。本期评议中，共涉及12个案例，其中认定有6个存在主要判罚错误。具体来看，包括多起涉及手球、越位以及VAR介入情况等细节问题。

#### 一、深圳新鹏城VS北京国安：曹永竞踩踏犯规正确判罚为红牌

在中超联赛第7轮的一场比赛中，深圳新鹏城36号队员使用了鞋钉部位从背后踩踏到北京国安8号队员脚踝跟腱部位。裁判员根据规则，判该队员犯规并出示黄牌。然而，根据评议组的意见，此行为具备一定的速度和强度，并有二次踩踏动作，应视为严重犯规，需予以红牌罚令出场。

此外，评议指出VAR未介入是一个明显失误。按照国际足联的相关规定，在此类严重犯规情况下，裁判应当立即通过VAR确认并执行正确的处罚措施。因此，这次判罚不仅需要纠正原判决中的黄牌改为红牌，同时也提醒了今后比赛中主裁在类似事件中的处理方式。

#### 二、上海海港VS重庆铜梁龙：无明显犯规不判罚球点球

在上海海港与重庆铜梁龙的比赛中，在第90+3分钟时，海港22号队员与对方17号接触后倒地。评议组经过详细讨论后一致认为双方争抢过程基本公平合理，双方身体接触强度不足以构成犯规行为。因此未判罚球点球。

#### 三、北京国安VS天津津门虎：推搡不构成严重犯规

在比赛第25分钟时，天津津门虎5号队员对北京国安8号队员有明显推搡动作。裁判员仅做出了黄牌处罚决定，但认为并未达到使用过分力量的严重程度。评议组经讨论一致认定，这是一次鲁莽犯规行为，应判为黄牌而非红牌。此外，评议还指出在VAR未介入的情况下做出的判决是正确的。

#### 四、大连英博海发VS云南玉昆：无明显犯规不判罚球点球

在大连英博海发与云南玉昆的比赛第9分钟，双方队员在门前争抢时发生身体接触。虽然云南玉昆34号试图触球但未成功，而大连英博海发16号倒地。评议组认为双方相互干扰下出现的身体接触并不构成犯规行为。

#### 五、手球判罚

在多个案例中，评议指出手球的判定存在分歧，部分情况下球员手臂自然摆动并未扩大防守面积则不应被认定为手球。这要求裁判员在实际操作中要更加细致地评估身体部位接触情况及其动作性质。

#### 六、越位争议

有几例比赛中涉及较为复杂的越位判罚问题，评议组通过视频回放和技术手段确认了最终的正确位置，确保判决准确无误。例如，在某些进球场景下，虽然进攻方球员最初处于越位位置但并未干扰防守方行为，则不应取消其有效进球。

#### 七、VAR未介入案例

VAR技术的应用一直是讨论热点之一。尽管有部分俱乐部提出了关于VAR应更多参与争议判罚的要求，但在实际操作中仍需谨慎选择具体应用场景以避免误判风险。此次评议也再次强调了正确使用VAR的重要性与必要性。

### 结论：中国足协继续改进裁判判罚

随着足球运动发展日趋激烈复杂化，裁判员在比赛中需要面对越来越多的挑战。通过定期组织此类评议活动，不仅能有效提升裁判队伍的整体执法水平，还能帮助俱乐部、球队更好地理解和执行相关规则，为联赛公平公正开展提供有力保障。

此次评议结果表明，在某些情况下如严重犯规（例如深圳新鹏城案例）、推搡行为等明确违反了《国际足球规则》的条款。而在其他一些争议较大的手球或越位问题上，则需要更加细致地分析具体动作细节才能做出准确判断。

中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部和球队反馈，并针对符合申诉条件的典型案例开展评议工作。对于作出明显错漏判罚的裁判员将采取相应的内部处罚措施，确保联赛竞技环境健康有序。